安徽溴化物，溴化铵廠家

新安晚報安徽網大宛訊蘇州一男子喝農藥自殺後(hòu)，男子家屬將(jiāng)農藥銷售商告上法庭，要求賠償20萬元。該男子的家人認爲，該農藥未通過(guò)檢測，含有百草枯。2021年2月26日，蘇州市中級人民法院對(duì)該案作出二審裁定，爲終審判決。二審駁回上訴，維持原判。3月8日，中國(guó)裁判文書網公布了該案第二份民事(shì)判決書。

一審法院判決，李某于2020年6月5日在吳市某處購買了兩(liǎng)瓶敵草快除草劑。回家後(hòu)，證實李先生食用了農藥，被(bèi)轉至蕭縣醫院洗胃。經(jīng)救治後(hòu)，他被(bèi)轉送到徐州住院，不幸出院後(hòu)死亡。

李先生去世後(hòu)，其家人將(jiāng)李先生購買的除草劑送到安徽省化工産品質量監督檢驗站檢測，發(fā)現産品中的有效成(chéng)分體操塊二溴化物不符合标注量。并添加了成(chéng)分。若有百草枯陽離子，則判定爲不合格。

李家人將(jiāng)吳某及經(jīng)銷商告上法庭。家屬認爲，李某被(bèi)送往縣醫院救治并入院徐州時，醫生按照農藥瓶上标注的成(chéng)分對(duì)李某進(jìn)行治療。檢測結果發(fā)現農藥不适用，醫院未能(néng)及時對(duì)症治療成(chéng)爲李先生的死亡原因。

首先，李先生的家人向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求吳先生及蕭縣新豐農資管理處賠償李先生的死亡撫恤金、醫療費、精神撫慰費、喪葬費共計20萬元。

一審法院判決李先生作爲完全民事(shì)行爲能(néng)力人，明知該除草劑用于農業除草且有，仍主動口服該除草劑。李先生知道(dào)，喝了這(zhè)種(zhǒng)農藥會對(duì)他造成(chéng)嚴重傷害。經(jīng)審理，涉案敵草快中的活性成(chéng)分二溴化物不符合标注量，因含有添加成(chéng)分百草枯陽離子而被(bèi)認定爲不合格産品，但并非導緻李先生死亡的原因。法院一審駁回李先生家人的上訴。

一審判決後(hòu)，李先生的家人提出上訴。

蘇州市中級人民法院二審裁定，雖然認定該農藥爲摻假産品，但即使不添加百草枯陽離子，該農藥仍具有劇。另外，無論患者服用敵草快還(hái)是百草枯，排方法都(dōu)是一樣(yàng)的。并不是醫院沒(méi)有及時救治病人。

二審也駁回上訴，維持原判。

新安晚報安徽互聯網大灣報編輯

本文給大家介紹的一些關于安徽溴化物和溴化铵廠家的話題已經(jīng)解完畢，希望大家喜歡。